Новости Комсомольск-на-Амуре

Суд по делу об увольнении чиновника администрации Комсомольска отложили ещё на месяц

Накануне состоялось второе заседание суда по иску прокуратуры Комсомольска-на-Амуре к администрации города. Надзорный орган требует расторгнуть трудовой договор с Игорем Шустровым, занимающим должность начальника Управления архитектуры и градостроительства, а также признать незаконным бездействие градоначальника, который отказывается выполнять предписание прокурора об увольнении Шустрова, выданное ещё год назад.

Прокуратура Комсомольска обратилась в суд по этому поводу ещё в мае. Центральный районный суд поначалу отказал в принятии иска, однако судебная коллегия краевого суда позже заставила принять дело в производство. Первое заседание суда по прокурорскому иску в отношении Шустрова и администрации города в лице Климова прошло в конце октября. Состоявшееся 14 ноября второе заседание также не поставило точку в этом деле – суд перенесён на 6 декабря.

Напомним предысторию искового заявления прокурора: Игорь Шустров, являясь начальником Управления архитектуры и градостроительства, в ноябре 2013 года «помог» получить лакомые куски муниципальной земли по акту выбора тёще своего сына Елене Ефименко, директора ООО «Дуплет» и ООО «Советник». При этом чиновник не уведомил главу города, что состоит в родственных связях с Ефименко, и, соответственно, имеет личную заинтересованность, которая может привести к возникновению конфликта интересов. 24 ноября 2015 года прокурор внёс представление главе города об устранении допущенных нарушений и обязал его снять Шустрова с должности «в связи с утратой доверия». Через месяц от Климова пришёл ответ: «Шустров не может являться стороной конфликта интересов, и оснований для его увольнения не имеется». Отметим, что в данный момент Шустров является фигурантом уголовного дела  ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). 

На вчерашнем заседании суда представитель градоначальника Ирина Седойкина пыталась убедить судью, что Шустров находился в полном неведении о делах тёщи своего сына – мол, «не знал о и не мог знать» о том, что в УАиГ поступили заявления от неё на предоставление участков, поскольку в этот период времени находился в отпуске с выездом. Представитель администрации и вовсе выдал потрясающий аргумент: «А вы точно знаете, что других таких ООО с названиями «Советник» и «Дуплет» с иным ИНН и ОГРН не существует? Да у нас таких «Советников» — тысячи, может, это вовсе и не Ефименко была?».

Особо стоит отметить, что ООО «Дуплет» и «Советник» были юридически зарегистрированы только в марте 2014 года, через четыре месяца после подачи заявления от данных обществ. Несмотря на это, документы мадам Ефименко были приняты, и сотрудники УАиГ немедля приступили к подготовке проекта постановления главы города о предварительном согласовании утверждения акта выбора по указанным заявлениям. Седойкина поясняет – мол, никакого нарушения здесь нет, ИНН и ОГРН в подобном заявлении указывать совсем необязательно, оказывается, для этого достаточно имени и фамилии, поэтому претензии прокуратуры в части нарушения регламента не обоснованы. Также сторона Климова и Шустрова утверждает, что последний «не имеет никакого отношения» к процедуре выдачи земельных участков. Прокуратура же обращает внимание судьи на то, что имеются подписанные Шустровым листы согласований проекта постановлений администрации, касающиеся выделения участков для ООО, оформленных на Ефименко.

Что касается иска к главе города, не подчинившегося прокурору в части выполнения требований об устранении нарушений, представитель Шустроа в суде Александр Влащенко заявил, что нарушений не было, и устранять, соответственно, нечего. Примечательно, что Влащенко – бывший прокурор Комсомольска. Кроме того, представитель интересов чиовников считает, что дело о невыполнении представления прокурора должно рассматриваться в отдельном административном иске, а не в рамках гражданского судопроизводства.

Высказанные участниками процесса аргументы в защиту своей позиции пока не убедили председательствующего судью Евгению Фурман прийти к какому-либо решению, и она объявила, что суд откладывается на шестое декабря. В качестве причины отложить заседание ещё почти на месяц судья назвала необходимость вызвать в суд свидетеля – председателя комиссии по выбору земельного участка, несмотря на высказанное тремя из четырёх участников заседания мнение, что данный свидетель по существу дела абсолютно ничего пояснить не может.

Светлана Шерстобитова, новости сайта dvnovosti.ru

Источник — новости сайта dvnovosti.ru

DVhab.ru - сайт Комсомольска — всегда последние новости, афиша кино, форум, а так же билеты на популярные события города

Также по теме:

12:21, 3 июля 2017

Причиной эвакуации в прокуратуре Хабаровского края стал забытый пакет

18:39, 20 июня 2017

Заключенные одной из тюрем Комсомольска давали взятки начальнику отряда за возможность досрочного освобождения

11:37, 18 июня 2017

Руководство пяти тюрем Комсомольска нарушало трудовое законодательство

14:22, 15 июня 2017

Двадцать миллионов рублей задолжали предприятия Комсомольска своим работникам

16:44, 31 мая 2017

Только после «пинка» прокуратуры двенадцать управляющих компаний Комсомольска опубликовали информацию о своей деятельности

Поиск:

Архив новостей:

Горячие новости

21:50, 22 июля 2017

В страшном ДТП в северном районе Хабаровска пострадали несколько горожан (ФОТО;ВИДЕО)

18:00, 21 июля 2017

Астрологический прогноз на субботу, 22 июля

18:00, 22 июля 2017

Астрологический прогноз на воскресенье, 23 июля

20:00, 21 июля 2017

Анонс развлекательных мероприятий на выходные 22 и 23 июля

18:00, 23 июля 2017

Астрологический прогноз на понедельник, 24 июля

15:48, 21 июля 2017

Детский сад в доме vs. жильцы: ребятишки ходят пешком на 14 этаж, а обыватели страдают от шумного соседства (ФОТО;ВИДЕО)

Происшествия

13:08, 23 июля 2017

Хабаровчанин, похитивший у врача скорой помощи наркотические вещества, задержан сотрудниками полиции

21:50, 22 июля 2017

В страшном ДТП в северном районе Хабаровска пострадали несколько горожан (ФОТО;ВИДЕО)

Полная версия сайта